Por Redacción Argenports.com
En un fallo de fuerte impacto, la justicia de Estados Unidos anuló la condena contra la Argentina por el caso YPF y modificó el escenario de un litigio que llevaba más de una década.
La decisión fue tomada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que dejó sin efecto la sentencia dictada por la jueza Loretta Preska, quien había ordenado al país pagar una indemnización superior a los US$ 16.000 millones.
Más que un dato judicial, la resolución implica un cambio de escala: la Argentina deja de enfrentar, al menos por ahora, uno de los mayores pasivos contingentes de su historia reciente.
Un juicio que condicionaba al país
El caso se originó tras la expropiación del 51% de YPF en 2012, cuando el Estado tomó el control de la compañía sin realizar una oferta pública a todos los accionistas, lo que dio lugar a demandas por parte de los fondos Petersen y Eton Park.
En 2023, el fallo de primera instancia había fijado una indemnización multimillonaria, que pasó a convertirse en uno de los principales focos de riesgo para la economía argentina.
La eventual ejecución de esa sentencia generaba preocupación tanto en el plano fiscal como en la percepción de riesgo país.
El punto que cambió todo
El eje de la decisión de la Corte de Apelaciones fue la jurisdicción. Los jueces consideraron que el caso no debía tramitarse en tribunales estadounidenses, al tratarse de una disputa vinculada a decisiones soberanas tomadas en Argentina.
Ese argumento fue determinante para anular la condena y dejar sin efecto la sentencia previa.
También te puede interesar: Respiro para Argentina: frenan el fallo que ordena entregar el 51% de las acciones de YPF
Alivio, pero no final
Aunque el fallo representa un alivio inmediato, el conflicto no está completamente cerrado. El expediente puede continuar en otras instancias o reconfigurarse bajo otro encuadre legal.
Sin embargo, el cambio es significativo: la Argentina pasa de enfrentar una condena firme a un escenario abierto, con mayor margen de maniobra.
Impacto en energía y en YPF
Más allá del frente judicial, la resolución tiene implicancias directas sobre el sector energético.
YPF es el principal actor en el desarrollo de Vaca Muerta y una pieza central en la estrategia exportadora de hidrocarburos. La existencia de una condena millonaria condicionaba ese proceso, tanto en términos financieros como reputacionales.
La anulación del fallo despeja, al menos parcialmente, ese escenario.
Un cambio de clima
El fallo también envía una señal hacia el mercado internacional. La revisión de la jurisdicción introduce un elemento clave en la discusión sobre la seguridad jurídica y el tratamiento de disputas vinculadas a decisiones soberanas.
En ese contexto, el caso YPF deja de ser solo un litigio y vuelve a instalarse como un tema central en la relación entre Argentina y los inversores internacionales.
El gran perdedor de esta causa, tal como señala el medio Infobae, es el estudio inglés Burford Capital, que seguramente apelará.
Comparado por muchos con un fondo buitre por su accionar, este este bufete, que cotiza en Londres y Wall Street, había comprado los derechos a litigar en esta causa por unos 15 millones de euros y había vendido partes de la demanda recaudando más de USD 300 millones hasta el momento.