Una fiscal marplatense dictaminó a favor de la suspensión de la exploración off shore

Laura Mazzaferri supeditó la autorización concedida por el gobierno nacional al cumplimiento de una serie de pautas ambientales que, en principio, parecen haber sido ignoradas.

Notas relacionadas

San Antonio Este eleva de 178.5 a 200 metros la eslora máxima permitida para acompañar el desarrollo de Vaca Muerta

La industria mundial de cruceros respalda la nueva concesión de la Vía Navegable Troncal

Agregá ArgenPorts en

   La fiscal federal de Mar del Plata Laura Mazzaferri se pronunció a favor de la suspensión provisoria de la exploración petrolera off shore frente a las costas de esa ciudad balnearia autorizadas por el gobierno nacional a través del  Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable.

   La fiscal condicionó las tareas previstas “hasta tanto se realice una evaluación ambiental estratégica y se dé cumplimiento estricto de todas las previsiones normativas en materia ambiental, tanto a nivel nacional como internacional”.

fiscal mazzaferri

Fiscal federal Laura Mazzaferri.

   La causa está a cargo del juez federal de Mar del Plata Santiago Martín, quien deberá pronunciarse en los próximos días, atento a la naturaleza urgente que reclama el pedido de una medida cautelar por parte de un vecino y una organización ambientalista.

   En las últimas horas se sumaron al menos otras dos acciones contra la exploración petrolera en aguas profundas: la del intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, y la de la organización ecologista Greenpeace.

   Para la fiscal Mazzaferri, están configurados “los presupuestos legales para habilitar la instancia federal”, debido a la invocada “potencial peligrosidad que produciría la prospección sísmica y la eventual explotación petrolífera frente a las costas de Mar del Plata”.

   La fiscal entendió que “la resolución recurrida, que ha autorizado las prospecciones sísmicas, se habría dictado sin la intervención de un organismo que, conforme la Ley de Parques y Monumentos Históricos, debía ser consultado de manera obligatoria, teniendo en cuenta el carácter de monumento natural de la ballena franca-austral”.

   A ello “se suma la alegada falta de debido acceso de todos los ciudadanos a los informes de impacto ambiental utilizados, así como la realización de todos los estudios adecuados requeridos, por lo que solicitó que se hiciese lugar”, añadió.

   El dictamen hace hincapié, además, en eventual “contaminación sonora de la actividad de exploración sísmica y a la falta de un estudio de impacto ambiental imparcial en relación  con la exploración y eventual explotación, que contemple además todos los ribetes potencialmente dañosos de la actividad denunciada”.

   La acción de fondo de los amparos presentados apunta a declarar la nulidad de la autorización dispuesta por el gobierno nacional.

   Fuente: NA.

Agregá ArgenPorts en
Agregá ArgenPorts en
Más vistas
junio 17, 2026

Puerto Quequén se prepara para uno de los mayores embarques de soja de su historia

junio 18, 2026
INFORME ESPECIAL ARGENPORTS

Seminole: así es el gigante offshore que instalará la cañería submarina del VMOS en Río Negro

julio 1, 2026

Rosario busca quedarse con una inédita operatoria de 400 barcazas en la Hidrovía

junio 28, 2026

Argentina vs. Cabo Verde: la historia portuaria que une a ambos países desde hace más de un siglo

junio 23, 2026
Informe Especial

Uno por uno: los buques que preparan la salida al mar de Vaca Muerta por Río Negro

Notas relacionadas

¡Suscribite a nuestro newsletter!

Todos los martes y viernes te enviaremos a tu mail las noticias más relevantes de la semana en materia de puertos, transporte/logística, energía e industria de la Argentina.

¡Sin compromiso! Podrás darte de baja en cualquier momento.